Всех приветствую, меня зовут Виктор Силиян. Я из города Челябинск, мне 34 года. Являюсь владельцем заведения 57 Street, шефом Office lounge и старшим бренд-амбассадором компании BURN.
Цель теста: НЕ ДОКАЗАТЬ ЧТО ЛУЧШЕ И ЧТО ХУЖЕ, НАМ ВАЖНО ПОНЯТЬ ОТЛИЧИЯ И СПЕЦИФИКУ РАБОТЫ С КАЖДЫМ ОБРАЗЦОМ.
Суть теста: создаем полностью идентичные условия для всех контроллеров и смотрим разницу в их поведении в таких аспектах как:
- скорость прогрева сетапа
- плавность запуска чашки
- стабильность работы на дистанции курения
- сложность в исправлении ошибок в процессе курения (перегрев/остывание)
Данные для теста:
Аппараты – Hoob Mars Mini Pro (без диффузора)
Чаши – турка Cosmobowl
табак – Blackburn Green Tea
забивка – воздушная в отступ 1-2 мм от борта чашки
уголь – Oven
Тестируемые контроллеры и их физические свойства (вес, материал, отверстия):
- Blade Hotter Silver: 83 гр., Алюминий, отверстия «классические», входные (3шт) больше чем выходные (6шт), покрытие матовое.
Цена: 1300р.
- Hoob Pyro(цирконий): 66 гр., некий сплав, покрытый Цирконием, отверстия «классические», входные и выходные «шахматном» расположении, покрытие глянцевое.
Цена: 2300р.
- CWP Monov1: 74 гр., Дюралюминий, покрытый Никелем, отверстия «классические», входные и выходные друг напротив друга, покрытие зеркальное/глянцевое
Цена: 2500р.
- Alpha hookah Diamond: 57 гр., Алюминий, отверстия круглые в 2 ряда, покрытие матовое.
Цена: точно не скажу, в районе 1000-1500р.
Переходим к самому тесту.
Помимо создания идентичных условий для каждого контроллера, я взял фокус группу из 3 человек (мое мнение не считается объективным), которые в слепую пробовали кальяны и давали оценку, не зная где какой контроллер.
Им нужно было выбрать лучший и худший по общему восприятию кальян.
Сначала по фактам:
Время прогрева от самой ранней к самой поздней:
1) Alpha hookah Diamond,
2) Hoob Pyro,
3) CWP Monov 1,
4) Blade Hotter Silver
Тут достаточно легко читается закономерность соотношения времени запуска с физическим весом контроллера. Следуя тезису: уголь греет контроллер – контроллер греет чашу – чаша греет смесь, приходим к выводу, что более легкие контроллеры, быстрее передают температуру на верхние слои смеси и чашка «запускается» раньше.
Плавность запуска: Тут снова приходим к весу контроллера, но в этот раз плюсуем его покрытие и теплопроводимость. Тезисно по каждому контроллеру:
- Alpha hookah Diamond – Из-залегкого веса и круглых отверстий в 2 ряда в дне, запуск быстрый, при работе с ним, нужно учитывать факт, чашка у вас «стартанет» раньше. Хорошо подойдет, если сильно важна скорость отдачи кальяна.
- Hoob Pyro – Старт плавнее, но он не простит, если вовремя не снять 4й уголь, достаточно резко набирает.
- CWP Monov 1 – Спокойный, размеренный старт, ароматика в полном порядке, выдерживает постановку 2/2 на старте.
- Blade Hotter – запускался дольше всех, позволяет запускать смесь на более высокой стартовой температуре, но если перенаберет, остудить его будет сложно.
Стабильность работы на дистнации и исправление ошибок:
- Alpha hookah Diamond – Рекомендация – запускать пораньше и фиксировать. Немного капризный контроллер, резко регирует на надостаток/переизбыток тепла (это и плюс и минус), но при этом восстанавливается тоже достаточно быстро.
- Hoob Pyro – менее плавающий, в сравнении с первым вариантом, но тоже достаточно смело перенабирает температуры и может ввести смесь в стресс, при этом, очень хорошо и отзывчиво реагирует на контроль. Если с ним не терять тайминг, отработает хорошо.
- CWP Monov 1 – Тут важно просто вовремя запустить чашку, тогда на дистанции не будет вообще никаких проблем. Этот экспонат активно курили, оставляли на несколько минут, курили снова и он оставался на удивление стабильным. Тут близкое к идеальному соотношение теплоемкости и теплопроводности.
- Blade Hotter – В этом случае, главное догреть, а потом зафиксировать. Самое старшное, если он перегеется, тогда, в отличии от предыдущих образцов, вернуть стабильное курение будет практически нереально.
Теперь к Результатам слепого теста:
Участниками теста были выбраны: 1) опытный кальянщик, 2) Владелец заведения,
3) Представитель табачного бренда.
Что мы получили в итоге?
Ребята вслепую курили 4 кальяна, не зная в чем между ними разница и давали им субъективную оценку. Результат голосования:
1 место CWP Monov 1
2 место Blade Hotter
3 место Hoob Pyro
4 место Alpha hookah diamond.
Добавим немного комментариев ребят.
Кальян на CWP Monov 1 они почти единогласно назвали самым приятным по курению (на дистанции он так же показал себя стабильнее всех), на этот кальян 0 негативных оценок.
Кальян на Blade Hotter, Hoob Pyro и Alpha Diamond получили разные отзывы, работали по разному, но в совокупности Блейд показал себя чуть лучше. Блейд запустился позже всех, показывал себя хорошо, но в моменте начал перегреваться. Hoob и Alpha Diamond же напротив, в начале пытались улететь в космос, но достаточно просто было их удержать.
Итог.
Важно понимать, все что я писал выше и напишу сейчас, моя точка зрения, подкрепленная фактами и тестами (даже чуть чуть объективными).
И в завершении, более подробно о каждом образце.
Alpha hookah diamond – нестандартная форма и легкий вес, отверстия «точки» в 2 кольца, В моей логике это контроллер для супер легких чашек в отступ, с расстановкой 1/2, либо 2/0 при курении. Контроллер быстро запускается, поэтому уверен, что хорошо себя покажет в условиях домашнего курения, когда далеко не все догревают чашки или греют на 3-х углях. Хорошо подойдет для легких смесей с низкой стартовой температурой. Его не сложно перегреть, но из-за его легкого веса, вернуть его на оптимальную температуру будет проще. Как итог – хороший вариант для дома.
Hoob Pyro – на самом деле не плохой вариант, из плюсов выделю приятный внешний вид, на дне «зубцы» для касания, что спасает от потери тяги в случае забивки на фанеле в касание, достаточно хорошо запускается в плане соотношения скорости/плавности запуска. Но тут есть и минусы, покрытие из циркония вообще нельзя ничем тереть, а после забивок в касание, даже при замачивании в кипятке, табак не отходит полностью. Верхняя часть царапается щипцами при постановке/снятии контроллера с чашки. Не выдерживает курение 2/2, 2/1, но на пирамиде, 1/3 или 1/2 ведет себя вполне спокойно. Хорошо подойдет для чашек ниже среднего, в легкий отступ (помним, что если мы колотим на ней касание, скорее всего с покрытием циркония придется попрощаться), немножко капризна в плане контроля, но если ее не греть в тотал на старте и вовремя скинуть жар, то сильных проблем с ней не будет. Ей бы веса побольше и было бы близко к идеалу. Касательно отверстий в шахматном порядке, спустя несколько покуров, ловится разница в тяге и можно в слепую понять, когда ты куришь на Pyro, это не минус, но и не плюс.
Blade Hotter – самый тяжелый образец, отлично себя показывает в сетапеубивашками или турками типа Hypeили ArtBar. По личным наблюдениям, лучше всего подходит для теплолюбивых смесей, которым нужна более высокая стартовая температура. Время запуска чуть дольше, но это оправдано. Еще из плюсов, достаточно большая камера для закладки угля (легко ставить свежие угли). Достаточно сложно перегреть, но если смог, то вернуть назад быстро, скорее всего не выйдет, поэтому важно после старта чашки откорректировать жар так, чтобы контроллер не мог набрать излишнюю температуру в процессе (тут отлично себя покажет на расстановке 1/2 для средних кальянов и 1/3 для более интенсивных и объемных). Не совсем подходит для легких кальянов, а так же для «нежных» смесей и смесей с большим содержанием мелассы.
CWP Monov 1 – контроллер, который является «золотой серединой» и показал себя наиболее стабильно, предсказуемо и управляемо. Лично я использую его в сетапе с фанелом от Acte, плотная забивка в уверенное касание, чаще всего миксBanger/Tangiers (как мы знаем, не самые жаролюбивые табаки) в компот. Прогрев и вся сессия курения в расстановке 2/2, не снимая, не отряхивая, не меняя угли. И даже в таких «неприятных» условиях, Mono показывает себя супер стабильно, не плавает и не перегревается. Если коснуться чашек в зал – самый универсальный вариант, работает близко к идеалу в сетапе практически с любой чашей, любым видом смесей и подходит практически под все температурные режимы.
Ps: Статья написана исключительно в ознакомительно-образовательных целях и основывается только на результатах тестов (достаточно объективных, я считаю) и моем личном опыте.
Ниже — видео формат тестов.
Все, что было прочитано тобой выше – Мое личное мнение и оно останется при мне в любом случае, но если ты, дорогой читатель, не согласен со мной, буду рад обсудить)
